Dans de nombreuses traditions autochtones, parler est un acte intentionnel — chaque mot est pesé et chaque pause honorée — et écouter dépasse le simple son pour inclure une observation attentive. Nous prenons notre temps pour parler et accordons autant de soin à observer la manière dont ces mots sont portés, car c’est dans le geste et la posture que la vérité se révèle souvent. Hier soir, j’ai regardé le débat des chefs fédéraux du 17 avril 2025 à Montréal… sans le son. Conscient que si les mots détiennent un pouvoir, leur poids se mesure à la conviction qui les sous-tend, j’ai laissé les signaux non verbaux dévoiler la confiance, le malaise et l’authenticité des candidats.
Pierre Poilievre
Dès le début, le chef conservateur est apparu impeccablement maîtrisé, mais subtilement nerveux. Sa posture droite et précise, son regard fixe et ses gestes délibérés traduisent le contrôle et la conviction — mais son clignement rapide trahit une tension sous-jacente. Au fil du débat, il s’est détendu : épaules relâchées, traits adoucis, bras plus mobiles ; comme si l’armure formelle laissait place à une chaleur humaine. On ressentait qu’il prenait plaisir à l’échange.
Mark Carney
L’ancien gouverneur de la Banque du Canada affichait une assurance mesurée : dos droit, mains jointes, regard balayant le panel. Pourtant, sa posture révélait parfois une hésitation : frémissements d’épaules, effleurement du nez, déplacements de poids d’un pied à l’autre et regards furtifs vers ses notes. Ces micro‑expressions trahissaient un calcul interne : confiance fondée sur l’expertise, mais teintée d’un certain détachement, comme s’il se sentait intellectuellement au‑dessus de la mêlée. Par moments, il paraissait même un peu incertain.
Jagmeet Singh
Dès son premier geste, le chef néo‑démocrate semblait déterminé à occuper la scène. Vastes balayages de mains et mouvements d’armes vifs attiraient le regard : passion et désir d’inclusion. Au début, une légère inclinaison de la tête et un sourire timide laissaient transparaître un doute — au fond de lui, il se demandait peut‑être s’il méritait d’être là. Mais à mesure qu’il gagnait en assurance, ses gestes se sont affirmés, sa posture redressée et son expression renforcée : un passage de l’incertitude à la conviction affirmée.
Yves‑François Blanchet
En contraste frappant, le chef du Bloc Québécois dégageait une nonchalance placide. S’appuyant sur le pupitre, bras détendus, il semblait presque indifférent au résultat. Ses mains posées négligemment et ses hausses d’épaules occasionnelles traduisaient une attitude « rien à prouver ». Stratège confiant ou apathie sincère ? À chacun de le juger, mais son aisance tranchait nettement avec l’intensité et la nervosité des autres.
Qui est sorti vainqueur ?
Était‑ce la maîtrise contrôlée de Poilievre, la réserve analytique de Carney, l’ardeur de Singh ou l’assurance décontractée de Blanchet ? L’observation silencieuse laisse l’interprétation à chaque spectateur. Au bout du compte, ce ne sont pas toujours les mots qui nous convainquent, mais les signaux non verbaux — posture, geste et regard — qui révèlent où se loge la véritable conviction.
Indigenous Rock The Vote
#cdnpoli #IndigenousRockTheVote
IndigenousRockTheVote.ca